可能應該開始練習了。呵呵。;P

對對對，若然試用投訴版，就需要小心制定相關的技術上的支援和工作。
如果一切都向最壞方面前進，這將會是一個嚴峻的挑戰。
若然真的制定相關的標準，希望會是一個比較寬鬆的標準。

你的意見讓我考想考慮到

(1) // 因為若非聯播網站的工作人員置身事內，
類似事件聯播網站有能力調解嗎？//

(a) 暫從資料所得，此事不單 admin 遇上。其他 bloggers 在不同 blogs 中也提到所遭遇的事情。

(b) 「嘉」 曾提出 admin 可考慮的：
／／ 至於監管, 要逐個加入的blog去check自然不可能, 但可以試試用投訴版, 添一版專用來作投訴的。訪客如果見到任何違反了守則的blog, 可以在那兒提出。 ／／

(2) ／／ 聯播網站的定位是甚麼？
有責任調解部落格上的糾紛嗎？／／

似乎這事件不單純是部落格間的糾紛。
這事正好令 admin 和 加入聯播者想想 bloy-you 的管理、理念 … …，對 blog-you 的期望 (例如是否只是技術上的支援和工作) 等。

我從來就不喜歡責任的啦。害怕愛情的責任，所以我經常保持單身。

另，黑雪，留意「大懶nana 上」這幾隻字吧，明顯nana 並不是和我說話。「有客到」：
http://blog-you.com/request/
就是你跟不跟她裝修的問題。

黑雪：

好似進步左　@”@

不過睇返你對stackey 的一腳踢開，發覺你的進步還是起起落落的。

「但他畢竟不是Blog-You的管理者，只要他的話不是訛言惑眾，他仍然有權提出自己的看法，但這個則不在於Blog-You態度問題，也不用混為一談。」

一句「stackey 的話並不能完全代表blog-you 的立場」，簡單直接，攻擊性又無咁大。

至於文化啦，性愛方式 (所謂的咩體位) 也是種文化－－性文化。那麼用文化去稱呼blog 這種群體一些大致共通的行為特徵，並無不妥。

fox：

基本上我是文化決定論者，文化會對人的行為起潛移默化的作用－－佢唔係整定，但係以潛在的方法去影響人。

講下一些離題的﹐當我看見黛都似映雪般蝗蟲文章﹐真是驚艷﹐印象中她都是寫休閒的野﹐一方面讓我覺得互聯網裡臥虎藏龍﹐另一方面我會覺得異象絕對有其值得留意的價值﹐她講的有些我都是極同意

就這件事來看，聯播網站有責任要求部落格板主，
在删除留言時都需要持同一理念，標準嗎？
試想想，若然這件事發生在地球上的一個阿茂和阿壽身上，
聯播網站如何得知他們兩人誰對誰錯。
難道删除留言的阿茂和不知有否搞事的阿壽，
要填寫一份報告上報聯播網站？
這最後，大概還是公說公有理，婆說婆有理。
所以聯播網站是沒有責任捲入這樣的糾紛。

阿茂又是否違背聯播網站的宗旨，
沒有讓大眾和blogger們互相認識，互相交流呢？

如果聯播網站無法處理在地球上的一個阿茂和阿壽，
就應該明白有人會懷疑這次實有公器自用之嫌的想法。
因為若非聯播網站的工作人員置身事內，
類似事件聯播網站有能力調解嗎？

聯播網站的定位是甚麼？
有責任調解部落格上的糾紛嗎？
特別是在未有一套清楚標準的時候。
而這套標準大概是要因應聯播網站的定位。

呢度嘛。不過我不喜歡Blog文化這個詞，可能因為太多人見甚麼東西紅，就硬要加上一個「文化」在後面。