« 年復一年 | Home | 朕即香港？ （陳雲） »
讀《青年願景── 對香港的六個冀盼》
看到Facebook有這篇文章，其實我搞不懂文章重心所在，但作者希望藉此帶動香港人思考面前之困境，自己之不足以及愚昧之處，其方向和出發點我相信是值得推崇的。然而，要憑這篇文章去帶領民眾思考討論以至為社會尋得一更好之出路此一目的能否達到，我卻是非常懷疑；因為文章重心不明顯，東拉西扯之枝節太多，文字過於玄妙而不沉實，有些不附合實情，有些陳義太高太雜；以下，希望能逐一評析。
知性的而非官僚的
當中有些觀點我是認同的，就是對學者的重視，這不僅是應用的，而應該包含非應用的。但我之所以說我很難找到文章之重心，理由正在這裡；因為學術並非兒戲，能應用的自然會被社會發現，但非應用的也不能說要政府與企業迫使它們變成能被應用，再者學術在香港還算非常自由，但當把學術和公共政策混為一談時，他們所得到的自由只必定會更小。我想此文作者是為了某一種學術而寫，而不從整體的學術研究去寫，似是為了某一群人而說，而非為香港人而說的。
再者，知性和官僚，在我眼中並非對立（我相信在很多人的眼中也是），知性是知識的應用，官僚乃制度之弊病，兩者南轅北轍。
流動的而非停滯的
作者說傳統『香港精神』，認為香港人肯捱願搏，自力更生便總有出頭天。這是人們所認為的或者是想像的還是事實？這明顯不是事實，作者若要以今昔作比，則不應前者所說的是想像，後者所說的是現實；現實中香港人從來都不是肯捱願搏就可以穿越階級的天梯。而且，青年人要發揮自己的長處，找尋自己的理想何以和階級的流動扯上關係？我們應該再深思，找尋理想的目的為何！
多元的而非民粹的
這裡有點古怪，誰曾以恐懼推動討論？至於仇恨，我反而認為是件好東西，五十萬人上街就是由仇恨所引發的，五四運動裡的外抗強權，內除國賊，正正是對壓迫者的仇視之反動，仇恨是動力和出發點，而運用理性和知識去討論問題或解決問題是手段，我們絕不應把兩者看成對立。
開放的而非封閉的
香港是否屬於封閉是可爭論的問題，不過這主要是關乎定義的問題；不過，唯一不必要爭論的是香港需要更好的民主制度。我認為香港是開放，而不民主，大陸是封閉，而不民主。
國際的而非孤島的
我還未有感覺到香港的國際地位在倒退中，也不明白我們何以要維持對中國的獨特貢獻；但反過來想，我期望中國能夠變得更國際化，和我們一樣擁有完全的媒體與網絡的自由，從封閉走到開放。
我們的而非無根的
作者過分免強使用ａ的而非ｂ的作為標題，出現很多文不對題的情況，ａ和ｂ如果不是對立，那麼豈非說每個標題都帶著兩種含意？
About this entry
You’re currently reading “讀《青年願景── 對香港的六個冀盼》,” an entry on BLOG-YOU
- Published:
- May 08 2009 / 1:23 am
May 29th, 2009 at 12:13 pm
這篇我見過，還跟另一個blogger在袁小姐的blog短兵相接了兩三招。閣下不妨可以到訪以下網站湊湊熱鬧呢！
http://ericayuen.blogspot.com/2009/05/blog-post_06.html
Jun 4th, 2009 at 10:38 am
呵呵，很有趣的對答，想引用在這裡。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
陳大文部落 提到…
呵欠~~~~即刻可以同呢篇「阿媽係女人」的文接落去：
–普選的而非廢柴的
–公平的而非財團的
–平衡的而非金融的
…..乜乜的而非七七的
….咁咁咁而非咩的…
Alan 提到…
這篇文章還算是有論點有結論，又不是真的完全是「阿媽係女人」。刻薄寡恩不代表有觀點有立場，少點尖刻不代表牆頭草。
不過正如施先生一席話中提過，香港﹝甚至是很多發達國家﹞的大氣候，都有點傾向有事投訴政府，非要政府想辦法改變大氣候適應自己，而不是自強改變自己去適應大氣候。這種做法，有點坐以待斃和捨難取易的感覺。
而這文章字裡行間，卻透露出這種取態，所以雖然有理，也並不苟同裡面的一切一切。
陳大文部落 提到…
Alan：
你講得有道理有道理，正所謂無話對與錯、無話是或非、無人啱又無人錯、無話有論點無話多觀點…..一二三四五六七..多勞多得 ~~~
黑之中有點白，白得嚟又黑黑地、LV 得嚟又有點 Channel、阿媽係女人但男人都 Ok、我們要寬容、沉默是金、各家自掃門前雪…呵欠 ~~~~~
廢話中有立場、立場中包容廢話….雲吞麵可以加雪糕….
係咪會「感覺良好」一點？
匿名提到…
宣言性的文章必要是比較概括的，不是嗎？
Alan 提到…
哈哈！ 他爺爺的，說得好，但比喻就有點… 狗屁不通，跟我這個有點狗屁的人開這個玩笑也夠好玩，木門對木門，認真感覺良好。
只是要想想，每件事有甚麼地方是對，有甚麼地方是錯。所以我也是說它未必是好文章，觀點也陳濫了點，只是用「阿媽係女人」來形容就顯得有點刻薄而已。
不過想想現實，有幾多時候能真的黑白分明？小的倒也想這樣，這樣做人可以最懶洋洋。只是，真的可以鐵板一塊嗎？
沒錯，偏激的文字很能吸引注意力，但無助認清事實，中看不中用。說得多漂亮，也不過是亮麗的廢話。
哈！說盡了一點，但小的還真高興可以跟你廢話來廢話去，狗屁來貓屎去，他媽的痛快去討論。
阮咸 提到…
叉燒的而非豬肉的
陳冠的而非冠希的
阮仔 提到…
講一句﹐
當我們活在一個公開發表「阿媽係女人」都會有罪的國家﹐
「阿媽係女人」就需要不斷重覆。
講完
陳大文部落 提到…
即呢，公開大談「阿媽係女人」呢，係無問題。
但要搞到由一大班所謂精英，用好多錢去搞個 Round Table 去講阿媽係女人，仲要由凸區政府作為「香港前途新路向」呢，咁就祝你好運囉。
用下腦諗嘢啦。 <—( 善意提醒 )
Jun 4th, 2009 at 10:44 am
我的意見是，如果這班人代表香港的精英，香港未免太可憐。
香港已經是一個超級開放的地方，再多的要求是沒有意義的－－除了民主。
在民主和開放的基礎上發展就是香港人唯一應該昐望的前途。
Aug 24th, 2009 at 10:57 pm
这帮人正是因为他们的不得志，所以才通过批判和阐述一些狗屁不通的理念来吸引大家的注意。